El otro día, una compañera de un taller literario indicó que la única posibilidad de que un texto creativo presentara una redacción perfecta era que hubiese sido tamizado por el lenguaje máquina de una Inteligencia Artificial. De así que ella usara los documentos creatos por una IA como plantilla para sus creaciones literarias.
Mi comentario vino a ser que probablemente el texto tendría el primor de una naranja mecánica; y causaría en su lector un “efecto Ludovico” similar al que hizo que el homicida ‘Alex’, ideado por Anthony Burgess, se convirtiera en prohombre. Un texto creado por IA puede ser juzgado como perfecto según cánones académicos; y su realismo ajustarse a la perfección a las utopías técnicas que son los géneros artísticos. Pero la creatividad es caos, es distopía, es imperfección.
Inagen tomada de la portada del ensayo: Psicología del aprendizaje: “LA NARANJA MECÁNICA”
Al ver la expresión de hastío que mostraban mis compañeras, concluí mi digresión. Me disculpé por mi vehemencia y propuse que continuáramos con nuestra feria de vanidades y artificios.
Pulse aquí para leer la versión en inglés de esta digresión. Gracias.
Alguna vez he pasado por una IA alguna de las cosas que escribo. A veces sugiere cosas o abre caminos interesantes, pero en cuanto se pone a escribir me parece un absoluto desastre, la verdad... frases bien construidas, todo muy claro y muy limpio y sin alma.
ResponderEliminarMe aterra que esa perfección pueda ser visto como algo deseable.
Hola, Beauséant:
EliminarUno de mis cometidos en una empresa de servicios lingüísticos para la que trabajé fue el de ‘castellanizar’ textos que habían sido traducidos al español por diferentes programas o servicios informáticos. Fue antes de octubre de 2019, por lo que ahora la implantación editorial del uso de la IA debe de haberse generalizado.
Temo que la mayoría de nosotros usamos productos generados por IA –culturales, de gestión, de servicios…– sin reparar en el origen del producto.
Un abrazo.
En mi trabajo la intentaron artificial es muy útil. Besos 😘😘
ResponderEliminarHola, Maite:
EliminarDisculpa, pero no entiendo tu comentario: ¿la intentaron artificial?
Un abrazo.
Reconozco que soy un "Geek" de tomo y lomo, pero en cuanto a la literatura aún la prefiero a "pelo". En eso me imagino que aun sigo un poco anticuado.
ResponderEliminarHola, Erik:
EliminarCreo que mis limitaciones económicas y de atención siempre han impedido que acceda a la tecnología, hasta que el uso de un dispositivo se impone: creo que sólo fui tempranero en el uso de un video Betamax que compró mi madre haciendo un esfuerzo económico. Además, me gusta hacer los cometidos personales a mi manera –no uso el aspirador, barro; prefiero cocinar a gas que hacerlo en vitro o inducción…
Respecto a leer en pantallas, al sufrir de migraña evito al máximo el uso de dispositivos electrónicos.
Un abrazo.
La idea inicial tiene que ser humana o de un ser parecido a la humano.
ResponderEliminarUna IA sólo puede empezar a partir de una idea inicial, recurriendo a la memoria artificial de todo lo que se ha escrito alguna vez.
Pudiendo resultar un texto con disonancias, incoherencias en la redacción. Que tienen que ser pasados por el tamiz humano. Así que sería el inverso de lo que planteó tu compañera de taller literario.
Saludos.
Hola, Demiurgo:
EliminarCreo que tu Hurlingham es un ejemplo de creatividad cuidada y sentida que, de momento, no puede desarrollar un intelecto artificial. Tu humanidad, el afecto que imprimes a situaciones y con el que desarrollas personajes son factores no computables (por ahora).
Al no haber usado voluntariamente los servicios de IA desconozco su valía creativa; pero imagino que he leído, visto y escuchado obras que sí han sido desarrolladas así.
Un abrazo.
Yo creo que la inteligencia artificial nunca podrá remplazar la pasión de ser humano y sus errores. Te mando un beso.
ResponderEliminarHola, J.P.:
EliminarProbablemente, el objetivo comercializador de la IA sea que resulte más humana que los humanos y reproduzca nuestros errores y debilidades (si es ese el modo de uso que tenemos activado).
Un abrazo.
Yo también pasé algún texto para que me lo opinará, pero nunca me convenció ni de mover una coma. Las sugerencias siempre son: podrías desarrollar más esta situación o la personalidad de los personajes ( sugerencias para novelas, no para relatos o cuentos). Y suele criticar el punto fuerte del relato, lo que destaca y lo distingue. Siempre trata de uniformizar, como avisándonos de que el lector podría ser poco espabilado.
ResponderEliminarAbrazooo
Hola, Gabilante:
EliminarGracias por compartir tu experiencia como usuario. No sabía que se podía usar IA para sugerir mejoras sobre un texto que has escrito. Me pregunto si los concursos literarios contarán con IA que detecte la presencia de textos creados por IA. Pero en tal caso imagino que sería como usar un Terminator T-800 para frenar a un T-1000.
Respecto a esa infravaloración que intuyes de la capacidad intelectual del lector, no deja de ser reflejo de la desatención que las editoriales prestan a los consumidores de sus obras.
Un abrazo.
¡Hola, Nino! "La única posibilidad..." Madre mía, barrunto que esa compañera no va a tener demasiado recorrido en las letras, aunque vete a saber dado el paladar lector medio de hoy día. Veo por los comentarios que casi todos, más o menos, hemos coqueteado o curioseado las posibilidades de la IA en la faceta escritoril.
ResponderEliminarEn mi experiencia, puede ser una buena herramienta como corrector ortográfico, a veces te hace ver erratas inadvertidas. Pero solo eso. Es incapaz de ofrecer una historia con significado, no entiende el uso narrativo ni el subtexto que un humano quiere crear. Todo es muy mecánico.
Eso sí, suele tener una buena comprensión lectora del texto que le ofreces, quizá mayor que muchos humanos, ja, ja, ja...
En definitiva, una herramienta sofisticada, siempre que sea el ser humano quien esté al mando y sea preciso en sus órdenes. Nunca al revés. Si algún juntaletras piensa que la IA va a hacer su obra, mejor que se dedique a otra cosa. Un abrazo!!!
Hola, David:
EliminarEsta compañera es alguien que parece estar muy al día de lo que la rodea, quizá por ello opte por usar la IA. También creo que le falta seguridad en su valía y se exige demasiado. Quizá el miedo a fallar la lleva a confiar en una creatividad que cree superior, como la de la IA. Además de que al no ser suyos al 100 % los textos que comparte, siempre puede atribuir a la parte artificial la responsabilidad por sus fallos.
Como creo que es evidente por mis fallos y despistes, no uso correcto de textos en Word, ni en los buscadores o en el blog (creo que Blogger lo tiene). Me gustan esos fallos y despistes ya que reflejan mi idiosincrasia o el momento en el que me encontraba al escribir. Otra cosa son los textos profesionales por encargo, entonces sí que les paso varias veces el corrector, o consulto dudas gramaticales o de uso en la RAE,
Respecto a los ‘juntaletras’, creo que todo depende de su situación económica. Si su ambición de ser “escritor” está sustentada en una capacidad de gasto/inversión alta, lograrán tal reconocimiento.
Un abrazo, David.
Nunca la he usado, salvo para buscar jurisprudencia y a veces se monta el lío padre metiendo en el mismo saco cosas q nada tienen q ver , pero es posible q con una digresión tan genial como la tuya haga un refrito entre la naranja mecánica y la Full metal jacket ( por hacer juego con tu dominio políglota jajaja se q me ganas de calle ; ) ambas de Kubrick y a la banda de antisociales depravados de Alex, la mande a Vietnam y a los marines a apalear indigentes en fin.. Qué me temo, no, no creo y me alegra infinito, q nunca va a poder suplir a nuestras calenturientas mentes por mucho q evolucione . un beso de la IA debe saber a algo así como besar una tuerca y ni en letras eso puede resultar gradable ...La perfección sintáctica o semántica jamás harán sentir nada de nada más q un aburrimiento atroz , así q mil gracias mi querido lokatis gijonés, un abrazo muy fuerte y muy feliz finde !!!
ResponderEliminarHola, MARÍA:
Eliminar“La naranja mecánica” es una de mis novelas favoritas. Escribí un ensayo sobre ella en mi época universitaria, que la doctorada que la evaluó calificó con un suspenso (ya me había avisado de que la novela no le gustaba, aunque creo que ella la había leído en la edición en español-argentino que era traducción de la edición censurada anglosajona –pese a que daba clase en 3º de carrera, lo hacía en español, aunque el examen final escrito nos lo hacía en inglés y los trabajos también los entregábamos en inglés–). No me gustó la versión de Kubrick, que como indicas es el director de “Full Metal…”. Me temo que personas como Alex son las que reciben condecoraciones en guerras o promociones en tiempos de paz.
Mis digresiones están a prueba de ser digestiones para la IA. Hace años hice una prueba con un texto de este blog y éste fue el resultado con el que ‘Google Traslator’ trató mis ambiciones sinceras de ganar el Premio Nobel
https://venyenloquece.blogspot.com/2010/02/nino-ortea-nobel-prize-in-literature.html
Pienso que la corrección formal es imprescindible en textos didácticos y/o divulgativos. En lo comunicativo, hay que adoptar unos registros de lenguaje que permitan la comunicación sin caer en lo vulgar. En lo creativo, es ya una opción personal.
¡Enloquecedora la sonoridad de “lokatis”¡
¡Un abrazo chiflado!
Buenos días, Nino. Como sabes tengo la vida en el móvil, uso a Siri a diario y otros asistentes. Ahora incluso tenemos cerradura inteligente en casa. Acepto tadas las contraprestaciones de la IA, pero me ayuda a gestionar la falta de tiempo, conocimientos. un beso.
ResponderEliminarEl enlace al texto en inglés ha caido.
ResponderEliminarHola, Ángela:
EliminarLlevo una vida ligera de obligaciones o compromisos. Ligereza que alivia mi dependencia de tecnologías o cachivaches. Como sabes, ni siquiera tengo siempre activos los datos en el móvil. Contadas veces me ha pesado esa ligereza.
Ahora activo los enlaces, gracias por avisarme. He estado ausente estos dos días y no había comprobado los textos.
Un abrazo.